Ostatnia aktualizacja: 21 grudnia 2022
Nowy niemiecki regulator hazardu, Glücksspielbehörde (GGL), zwrócił się do lokalnych dostawców usług internetowych (ISP) o zablokowanie dostępu do nielicencjonowanych międzynarodowych witryn hazardowych, które są obecnie skierowane na rynek niemiecki.
GGL jasno wyraziło swoje stanowisko w sprawie nielegalnych witryn hazardowych. Zaledwie w zeszłym tygodniu organ regulacyjny umieścił na czarnej liście nielicencjonowanego dostawcę Lottoland i poprosił lokalnych dostawców usług internetowych o zablokowanie dostępu do witryny w Niemczech.
Ponieważ GGL nie przejmie pełnej kontroli nad rynkiem niemieckim do 2023 r., regulator może jedynie zażądać od dostawców usług internetowych blokowania nielegalnych stron. Zauważył jednak, że w 2023 r. każdy dostawca usług internetowych, który nie zastosuje się do żądań GGL, sam może zostać ukarany karami w postaci grzywien.
W swoim oświadczeniu GGL powiedział, że ma nadzieję, że w przyszłości dostawcy usług internetowych będą mogli samodzielnie podejmować te decyzje po zidentyfikowaniu nielegalnej witryny hazardowej, nie czekając na zgodę regulatora.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"