Ostatnia aktualizacja: 11 maja 2023
Wyższy Sąd Administracyjny Saksonii-Anhalt orzekł, że nowo utworzony niemiecki regulator gier hazardowych, Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), ma uprawnienia do nakładania sankcji na legalnych dostawców gier hazardowych online, którzy reklamują się na stronach afiliackich gdzie są również reklamowani nielicencjonowani operatorzy.
Orzeczenie jest następstwem niedawnej decyzji GGL o nałożeniu pierwsze grzywny związanej z tym procederem na licencjonowanego operatora. Zgodnie z uzasadnieniem posiadacz licencji reklamował swoje usługi i produkty na stronie internetowej, która zawierała również listę nielegalnych dostawców gier hazardowych online, nie mających licencji na prowadzenie działalności w Niemczech. Jest to ściśle sprzeczne z przepisami dotyczącymi reklam.
Rozprawa sądowa miała potwierdzić, że GGL prawidłowo zinterpretował przepisy i miał prawo nałożyć na firmę grzywnę i zakazać innym licencjonowanym operatorom gier hazardowych reklamowania się w ten sam sposób.
Sąd potwierdził również, że operatorzy są zobowiązani do informowania swoich użytkowników o „białej liście” licencjonowanych operatorów gier hazardowych, jednocześnie przypominając im o niebezpieczeństwach związanych z nadmiernym hazardem. Firmy muszą również stworzyć jasną ścieżkę dla użytkowników, aby uzyskać dostęp do niezależnego poradnictwa i terapii.
Reklama innych produktów także zakazana
Oprócz orzeczenia w sprawie witryn stowarzyszonych, sąd został również poproszony o orzeczenie w sprawie reklamy bezpłatnych gier kasynowych online, pokera online i automatów online. Sąd orzekł, że zakaz tego typu reklamy jest prawnie wiążący i pozostanie w mocy.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"