Wydawało się, że zjawisko korupcji zostało wyplenione z polskiej piłki. Jednak w rozmowie z TVP Sport rzecznik dyscyplinarny PZPN Adam Gilarski przyznał, że wciąż dochodzi do podejrzanych sytuacji w meczach. Chodzi o jedną z grup III ligi.
Przez lata w polskiej piłce na dużą skalę dochodziło do przestępstw dotyczących korupcji i wpływania na wyniki meczów. Wydawało się, że to już przeszłość. Jednak w lipcu Adam Gilarski – rzecznik dyscyplinarny PZPN – ostrzegł przed zjawiskiem match-fixingu. W opublikowanym na stronie PZPN komunikacie przekazano, że pod koniec sezonu 2021/22 odnotowano zwiększoną liczbę podejrzanych zakładów bukmacherskich dotyczących w szczególności meczów w trzeciej lidze i w niższych klasach rozgrywkowych. Zostało wszczętych pięć postępowań dyscyplinarnych.
„Prowadzone jest postępowanie wyjaśniające dotyczące trzech sezonów. Chodzi o niedozwolone zakłady bukmacherskie oraz podejrzenie match-fixingu. Posiadamy początki dowodów dotyczących jedenastu meczów rozegranych w grupie drugiej III ligi” – powiedział Gilarski w rozmowie z TVP Sport.
Dodał, że sprawa jest traktowana rozwojowo. Nazwy kilku klubów powtarzają się w kolejnych uzyskiwanych informacjach.
„Podjęliśmy działania zmierzające do zwalczania tej patologii. W meczach, którymi się zajmujemy, padało dużo bramek. Zdarzało się, jedna drużyna wygrywała pierwszą połowę, a rywal drugą. Staramy się to dokładnie zbadać” – stwierdził Gilarski.
Postępowanie dotyczy sześciu spotkań sezonu 2021/22, czterech w sezonie 2020/21 oraz jednego rozegranego w sierpniu tego roku. Wszystko w II grupie III ligi. Nazw podejrzewanych klubów nie ujawnił.
„W końcówce poprzedniego sezonu pojawiały się pojedyncze przypadki zakładów dotyczących żółtych czy czerwonych kartek, ale też duże zakłady na wyniki meczów. I, co zaskakujące, podejrzenia dotyczą tylko tej jednej grupy III ligi. Absolutnie dostrzegamy tam problem związany z zakładami bukmacherskimi” – dodał Gilarski.
Źródło: sportowefakty.wp.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"