Ostatnia aktualizacja: 4 stycznia 2023
Norweskie Stowarzyszenie Gier Online (Norsk Bransjeforening for Onlinespill / NBO) odrzuciło proponowane w Norwegii nowe przepisy dotyczące hazardu i wezwało ustawodawców do całkowitego ponownego przemyślenia ustawy.
Nowa ustawa, która została przesłana do Komisji Europejskiej, ma na celu ujednolicenie norweskiej ustawy o loteriach, ustawy o grach hazardowych i ustawy o totalizatorach w jeden akt prawny.
Utrzymuje kontrolowane przez państwo monopole Norsk Tipping i Norsk Rikstoto.
Norsk Bransjeforening for Onlinespill twierdzi, że kontynuacja tych monopoli oznacza niską wartość dla klientów i niskie standardy ochrony.
Ostrzegło, że wskaźnik skierowania do sektora regulowanego był już i tak niższy niż 50 procent, co oznacza, że większość norweskich graczy nie jest chroniona przepisami dotyczącymi gier, co prowadzi do wzrostu problematycznego hazardu.
Zamiast tego NBO proponuje licencjonowanie prywatnych operatorów według stawki podatku w wysokości 15%, co, jak twierdzi, mogłoby zwiększyć kanalizację o 95%, generując jednocześnie wpływy podatkowe w wysokości 1,22 mld NOK.
Przykładem jest model duński
Stowarzyszenie sugeruje, że licencje mogłyby być przyznawane tylko firmom, które spełniają kryteria odpowiedzialnego hazardu, zapewniając kontrolę przystępności i źródeł finansowania. Wszyscy regulowani operatorzy musieliby też skorzystać z narzędzi samowykluczenia.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"