Ostatnia aktualizacja: 23 sierpnia 2018
O tę poprosił Tullos Investments – spółka córka Casinos Poland – firmy, której w lutym wygasła koncesja na prowadzenie takiego przybytku w hotelu Płock.
Na początek wyjaśnijmy – gdy kończy się koncesja, Ministerstwo Finansów ogłasza przetarg. Zgodnie z przepisami w województwie mazowieckim może działać osiem kasyn.
W ostatnim przetargu dwa pozwolenia na prowadzenie tego typu działalności zgarnęła Warszawa. I obecnie tylko w tym mieście na Mazowszu dostępna jest tego typu rozrywka.
W przyszłym roku jednak wygasną dwie następne koncesje. Ministerstwo już ogłosiło na nie przetarg. Ale żeby do niego stanąć, firma, która chciałaby taką działalność prowadzić, musi mieć zgodę rady miasta.
Na razie o taką poprosiła jedna spółka – Tullos Investments. Na najbliższej sesji rady miasta, 30 sierpnia, okaże się, czy ją dostanie. W przeszłości zdania radnych na ten temat były bardzo podzielone.
Całość czytaj na: plock.wyborcza.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"