Para z Kentucky powiedziała, że opieka nad bezpańskim kotem opłaciła się, gdy zatrzymali się, aby kupić jedzenie dla kota i wygrali kumulację loterii o wartości 50 000 $.
Para z miasta Florence w Kentucky powiedziała urzędnikom Kentucky Lottery, że zdecydowali się zatrzymać w Turfway Food Mart, aby kupić jedzenie dla bezpańskiego kota, który mieszka w lokalnym centrum handlowym.
Para powiedziała, że kupuje jedzenie dla kota od około trzech lat, a kiedy zatrzymują się w sklepie po karmę dla kotów, zwykle kupują dwie zdrapki na loterię.
Miłośnicy zwierząt w końcu kupili parę zdrapek za 5 dolarów a żona wydrapała nagrodę w wysokości 50 000 dolarów.
Na początku myślałam, że to wygrana 5 $, ale potem zauważyłam przecinek – powiedziała żona – Kiedy zdrapałam więcej, pomyślałam: O mój Boże, to 50 000 $!. To było niesamowite.
Powiedziała też, że opiekowanie się kotem okazało się nieoczekiwanym szczęściem.
Źródło: rcnky.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"