Kumulacja w loterii EuroMillions została rozbita! W piątkowy wieczór pewien szczęśliwiec wygrał rekordową sumę £175 mln.
Takiej kumulacji w loterii EuroMillions jeszcze nie było! Astronomiczna suma pieniędzy w wysokości £175 mln (ok. €200mln) uzbierała się po tym, jak w poprzedni wtorek przepadła główna nagroda, ponieważ nikt nie wytypował pięciu poprawnych cyfr (16 osób wygrało „tylko” po £11 680). Tym razem jednak „bank” w paneuropejskiej loterii został rozbity, a zwycięzca, po odbiorze wygranej, w trybie natychmiastowym stanie się bogatszy niż Adele (£150mln), Sir Tom Jones (£170mln), czy golfista Rory McIlroy (£170mln).
Rekordowa wygrana w Euromillions – jaki kupon wygrał?
Rekordową wygraną w loterii EuroMillions zgarnie wybraniec fortuny, który zaznaczył na kuponie cyfry 6, 9, 13, 24 i 41, a także tzw. Lucky Stars – 3 i 12. Poza tym wiadomo już też, że szczęśliwy kupon został kupiony we Francji, ale gdzie dokładnie to nastąpiło, to pozostaje jeszcze tajemnicą.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"