Ostatnia aktualizacja: 11 września 2013
Do przywracania nadziei ludziom tkwiącym w szponach hazardu Franciszek zachęcił członków włoskiej organizacji „ No-slot”.
Wzięli oni udział w ostatniej audiencji środowej. Wcześniej napisali do papieża o swojej pracy i problemach ludzi młodych spędzających wiele godzin przy automatach do gry. Franciszek podziękował im za list i zaprosił na audiencję. Pomysł, by napisać do papieża, zrodził się, gdy usłyszeli jak apelował do młodych, by nie tracili nadziei.
„Uświadomiliśmy sobie wówczas, że na tym polega właśnie nasza praca: na przywracaniu nadziei ludziom okradanym z niej codziennie przez uzależnienie od gier” – podkreśla Riccardo Bonacina.
Z badań przeprowadzonych przez organizację „ No-slot” wynika, że w co dziesiątej włoskiej rodzinie jest ktoś uzależniony od hazardu. Problem dotyka ludzi coraz młodszych. Dla przykładu w regionie Mediolanu 19 proc. młodzieży w wieku 12-13 lat nałogowo gra na automatach.
Źródło: gosc.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"