Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Zanosi się na to, że dla polskiej branży hazardowej kwiecień będzie w tym roku bardzo gorącym miesiącem.
Jak Państwa informowaliśmy 28 kwietnia 2016 roku Sąd Najwyższy zbierze się aby orzec czy okres przejściowy wprowadzony nowelizacja ustawy o grach hazardowych dotyczy tylko podmiotów, które uzyskały wcześniej koncesję na urządzanie gier na automatach czy wszystkich podmiotów gospodarczych (patrz: „Jest termin rozprawy w Sądzie Najwyższym dotyczącej noweli ustawy hazardowej!”).
Dzisiaj pojawiła się informacja, że kilka dni wcześniej, a mianowicie 20 kwietnia 2016 roku polską ustawą o grach hazardowych zajmie się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej!
Trybunał rozpatrzy pytanie prejudycjalne Sądu Okręgowego w Łodzi (patrz: „Ustawa hazardowa wraca do TSUE”).
Postanowieniem z 24 kwietnia 2015 Sąd zadał następujące pytanie:
„czy przepis art. 8 ustęp 1 Dyrektywy nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz.U.UE.L.98.204.37 z późn. zm.) może być interpretowany w ten sposób, że brak notyfikacji przepisów uznanych za mające charakter techniczny dopuszcza możliwość zróżnicowania skutków tj.
dla przepisów dotyczących swobód nie podlegających ograniczeniom przewidzianym w art. 36 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej brak notyfikacji skutkować powinien tym, że nie mogą być one stosowane w konkretnej sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia,
zaś dla przepisów odnoszących się do swobód podlegających ograniczeniom z art. 36 Traktatu dopuszczalna jest ich ocena przez sąd krajowy, będący jednocześnie sądem unijnym, czy mimo nienotyfikacji są one zgodne z wymogami art. 36 Traktatu i nie podlegają sankcji braku możliwości ich stosowania.”
Rozstrzygnięcie tego zagadnienia przez TSUE będzie miało również przemożny wpływ na podjęcie uchwały przez 7 sędziów Sądu Najwyższego, który wstrzymał się z orzeczeniem do czasu rozpatrzenia sprawy C-303/15 przez Trybunał Europejski. (patrz: „Uzasadnienie postanowienia 7 sędziów Sądu Najwyższego w sprawie hazardu”).
Jak więc Państwo widzą szykuje się gorący kwiecień…
"Na granicę ich wysłać a nie ludzie sami muszą robotę za państwo robić. Prawdziwa gangsterka przyjezdnych ze wschodu niech się zajmą."
"Zamiast ten cyrk z bronią i po 10 na lokal wchodzić zajęli by się ochroną granic a nie obywatelskie patrole za nich to robią. również Gruzińska i Ukraińska mafia się panoszy w Polsce i nikt z tym nic nie robi bo policji nie ma. Ale żeby po 10 Celników na jedną staruszkę wchodzić z bronią to są ręce do pracy. Gdzie pomysły na legalizację?"
"Zamiast ten cyrk z bronią i po 10 na lokal wchodzić zajęli by się ochroną granic a nie obywatelskie patrole za nich to robią. również Gruzińska i Ukraińska mafia się panoszy w Polsce i nikt z tym nic nie robi bo policji nie ma. Ale żeby po 10 Celników na jedną staruszkę wchodzić z bronią to są ręce do pracy."
"nie mozna wpisac kodu bo wszedzie wystepuje error"
"nie otwiera sie zadna strona wyskakuje error"