Ostatnia aktualizacja: 9 grudnia 2021
JKO Play musi złożyć wiążącą ofertę na Playtech do godziny 17:00 w środę 5 stycznia 2022 r., w przeciwnym razie zrezygnuje z oferty. Eddie Jordan i Keith O’Loughlin, szefowie konsorcjum hazardowego JKO, będą mieli wiele do rozważenia w te Święta Bożego Narodzenia, ponieważ ich firma rywalizuje z australijskim gigantem Aristocrat Leisure o przejęcie Playtech.
Nieformalna oferta JKO 17 listopada pojawiła się po tym, jak wielomiliardowa oferta Arystokraty została zaakceptowana przez udziałowców Playtech w dniu 12 października, w oczekiwaniu na różne zatwierdzenia i sprzedaż swojego działu finansowego Finalto.
Ta ostatnia kwestia została rozwiązana, gdy akcjonariusze Playtech zatwierdzili sprzedaż Finalto 1 grudnia, otwierając drogę do dalszego przejęcia Aristocrat.
Ale zaangażowanie JKO Play dodało dodatkowy wymiar temu, co w przeciwnym razie byłoby transakcją bez sprzeciwu. Gopher Investments — firma z siedzibą w Hongkongu i zainteresowany nabywca — wycofała swoją ofertę po przejęciu Finalto, unikając potencjalnej wojny przetargowej.
Po zakończeniu tego procesu Playtech narzucił teraz termin, który ma przyspieszyć proces przejęcia. Walne zgromadzenia w celu zatwierdzenia oferty Arystokraty zaplanowano na 12 stycznia.
W oświadczeniu stwierdził: „JKO musi, do godziny 17:00 w dniu 5 stycznia 2022 r., czyli na siódmy dzień przed terminem zgromadzeń wspólników, albo ogłosić stanowczy zamiar złożenia oferty dla Playtech na podstawie zasady 2.7 Kodeksu lub ogłosić, że nie zamierza składać oferty na Playtech.
„Ten termin przestanie obowiązywać, jeśli przed tym terminem osoba trzecia inna niż JKO ogłosiła stanowczy zamiar złożenia oferty dla Playtech zgodnie z regułą 2.7”.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"