Ostatnia aktualizacja: 26 września 2016
Przychodu z loterii audiotekstowej nie pomniejsza się o poniesione wydatki – wyjaśnił dyrektor warszawskiej izby.
Z pytaniem wystąpiła spółka, która chciała urządzić loterię audiotekstową. Zamierzała zarabiać na połączeniach telefonicznych i SMS-owych. Do pomocy chciała zatrudnić inną firmę (A), która jako wynagrodzenie miała otrzymywać część wpływów z loterii.
Spółka chciała się upewnić, czy może odprowadzać podatek od gier od wpływów pomniejszonych o wynagrodzenie firmy A. To oznaczałoby, że od przychodów z loterii odliczałaby koszty tego wynagrodzenia. Nie zgodził się z tym dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. Wyjaśnił, że podstawą opodatkowania podatkiem od gier jest przychód.
Więcej czytaj na: e-play.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"