Ostatnia aktualizacja: 27 grudnia 2017
Jeden z najcenniejszych adresów internetowych szuka nowego właściciela. Domena została wystawiona na sprzedaż za 20 milionów dolarów. Anonimowego posiadacza nazwy reprezentuje firma Right of the Dot.
O ofercie donoszą zarówno serwisy domenowe, jak i hazardowe. Również na stronie pod adresem Poker.com w nagłówku znajduje się informacja: „This domain is for sale”. Elliot Silver z serwisu DomainInvesting.com uzyskał też potwierdzenie od Monte Cahna, dyrektora Right of the Dot, że spółka aktywnie poszukuje nabywcy dla tego adresu.
Właściciel oczekuje sumy 20 milionów dolarów, co stanowi kwotę wyższą niż stawki zapłacone za takie topowe adresy jak Sex.com, Hotels.com czy Porn.com.
Najdroższymi ujawnionymi transakcjami domenowymi odnoszącymi się do branży hazardowej pozostają sprzedaże Casino.com i Slots.com. Obie domeny zmieniły właściciela za identyczne kwoty: 5,5 miliona dolarów. Pierwsza w 2003 r., druga w 2010 r. Od tego czasu wartość adresów www, szczególnie w domenie .com, znacząco wzrosła – suma żądana za Poker.com nie powinna zatem specjalnie dziwić.
Pokerowe adresy w rozszerzeniach innych niż .com sprzedawały się dotychczas za kwoty z okolic miliona dolarów.
Całość czytaj na: rynekdomen.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"