Ostatnia aktualizacja: 25 stycznia 2022
Kolejny raz padła wysoka wygrana w Lotto w powiecie krotoszyńskim. Tym razem wygraną w zdrapce „MAXI CASH PARTY” odnotowano w Sulmierzycach!
Wygrana padła 21 stycznia, a zdrapkę zakupiono w punkcie pod adresem Rynek 3 w Sulmierzycach. Zwycięzca zgarnie 500 tys. zł. Szczęście przyniosła liczba 7 wśród wygrywających liczb, do której przypisano właśnie wygraną sumę.
To jednak nie jedyna wysoka wygrana w powiecie krotoszyńskim. 10 grudnia 2021 roku, w grze Mini Lotto w punkcie Lotto przy ul. Mickiewicza 15 w Krotoszynie (Kaufland) wygrano 156 189 zł. Również w tym samym punkcie w Krotoszynie, 25 października 2021 w grze „Szybkie 600” padła wysoka wygrana.
Zwycięzca co tydzień przez rok będzie otrzymywał 1,2 tys. zł. 9 czerwca 2021 roku w Keno w punkcie Lotto przy ul. Raszkowskiej 22b (Intermarche Krotoszyn) szczęśliwiec zgarnął 10 tys. zł. Z kolei 18 maja 2021 roku w Baszkowie w zdrapce o nazwie Jubilotka wygrano 465 tys. zł.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"