Ostatnia aktualizacja: 27 lutego 2014
O wyjątkowym szczęściu może mówić Jerry Kajfasz, 53-letni Polak mieszkający w Lancaster, NY, który wygrał 10 milionów dolarów w loterii „Win For Life Spectacular”.
Szczęście Kajfasza jest tym większe, że początkowo oddał los sprzedawcy, który wydał mu pomyłkowo o jeden kupon loteryjny więcej niż zamówił. Szczęśliwy los został zakupiony 18 stycznia, w Depew One Stop na przedmieściach Buffalo, lecz o sprawie zrobiło się głośno w chwili odbierania przez szczęśliwca 10-milionowej wygranej.
Zwycięzca kupił siedem losów po 20 dolarów każdy, lecz sprzedawca pomyłkowo dał mu o jeden kupon za dużo. Jerry Kajfasz zauważył pomyłkę i oddał ostatni kupon, po czym wyszedł do swojego samochodu, gdzie sprawdził zakupione losy. W sumie wygrał 25 dolarów, które postanowił wydać na sprawdzenie swojego szczęścia. Wrócił więc do sklepu i poprosił o kupon, który wcześniej zwrócił i sprawdził jego zawartość na miejscu. Po zdrapaniu wszystkich pól okazało się, że los ten zawierał główną wygraną loterii „Win For Life Spectacular” wartą 10 milionów dolarów.
Czytaj całość na: dziennik.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"