Ostatnia aktualizacja: 26 kwietnia 2018
O tym, że sprawcy nawet po kilku latach nie mogą czuć się bezkarni przekonał się 23-letni bialczanin. W zidentyfikowaniu przestępcy pomógł policyjny system AFIS.
W październiku 2014 roku w Zalesiu doszło do włamania do automatu do gier o niskich wygranych. Wówczas złodziej ukradł z niego ponad 2 tys. zł jednocześnie uszkadzając mienie o wysokości 2,8 tys. zł.
Na miejscu przestępstwa technik kryminalistyki zabezpieczył ślady linii papilarnych. Zostały one zarejestrowane w policyjnym systemie AFIS – zaznacza kom. Wojciech Lesiuk z bialskiej komendy.
W marcu tego roku młody mężczyzna został zatrzymany jako sprawca rozboju, który miał miejsce w Międzyrzecu Podlaskim. Od 23-latka zostały pobrane odbitki palców, które trafiły do systemu AFIS. System ten automatycznie porównuje przesłane odbitki z niezidentyfikowanymi śladami linii papilarnych zabezpieczonymi na miejscach przestępstw z poprzednich lat.
Całość czytaj na: biala24.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"