Ostatnia aktualizacja: 11 lipca 2016
W dniu 8 lipca 2016 roku Ministerstwo Finansów skierowało projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z prośba o rozpatrzenie na najbliższym posiedzeniu.
Jak Ministerstwo informuje W dniu 30 czerwca 2016 r. projekt ustawy został rozpatrzony przez Stały Komitet Rady Ministrów, który go przyjął i rekomendował Radzie Ministrów. Zgodnie z ustaleniami Stałego Komitetu uwagi złożone przez Ministra Cyfryzacji pozostawiono do roboczych uzgodnień pomiędzy Ministrem Cyfryzacji a Ministrem Finansów.
Z uwagi na wyznaczony termin przedłożenia projektu do rozpatrzenia przez Radę Ministrów, projekt ustawy nie został skierowany do rozpatrzenia przez komisję prawniczą. Projekt ustawy został jedynie uzgodniony w trybie roboczym z Rządowym Centrum Legislacji, w wyniku którego wprowadzono redakcyjno-legislacyjne, a także zmiany merytoryczne.
Więcej czytaj na: e-play.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"