Ostatnia aktualizacja: 17 sierpnia 2015
Dla kolektorów sprzedających gry liczbowe wygrana w konkursie nie jest przychodem z prowadzonej działalności gospodarczej.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie rozpatrywał w interpretacji kwestię rozliczenia konkursów, których zadaniem jest zwiększenie sprzedaży.
Z pytaniem w tej sprawie zwróciła się spółka, która organizuje gry liczbowe i loterie pieniężne. Za ich dystrybucję odpowiadają sprzedawcy (tzw. kolektorzy), posiadający uprawnienia do sprzedaży produktów spółki w punktach gier liczbowych oraz swój numer identyfikacyjny w systemie online spółki.
Spółka organizuje różnego rodzaju konkursy skierowane do kolektorów, by zwiększyć sprzedaż. W regulaminach określa m.in.: uczestników, cel konkursu, zasady prowadzenia i rozstrzygnięcia, nagrody, a także tryb składania i rozpatrywania reklamacji. Ich uczestnikami są zazwyczaj sprzedawcy, wśród których wyróżnia się trzy grupy. Do pierwszej należą osoby fizyczne prowadzące sprzedaż produktów na podstawie zawartej ze spółką umowy-zlecenia lub umowy o pracę (tzw. kolektorzy fizyczni). W drugiej grupie znajdują się pracownicy i agenci partnerów sieciowych. Trzecią grupę stanowią tzw. kolektorzy prawni, czyli osoby prowadzące sprzedaż w ramach działalności gospodarczej, którzy zawarli stosowną umowę agencyjną ze spółką, oraz ich pracownicy.
Czytaj całość na: rp.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"