Ostatnia aktualizacja: 9 kwietnia 2024
Sąd w Seulu nakazał kasynu zwrot połowy pieniędzy przegranych przez dwóch pechowych graczy. W ciągu dwóch lat hazardziści stracili w nim ponad 2 mln dolarów.
Jak głosi wyrok, kasyno jest częściowo winne straty blisko 2,5 mln wonów przez dwóch Koreańczyków, ponieważ umożliwiło im grę w miejscu, które z założenia miało obsługiwać tylko obcokrajowców. Hazardziści, obaj noszący nazwisko Kim, oskarżyli kasyno o wyrobienie im boliwijskich dokumentów nadających im – na potrzeby gry – status obcokrajowców.
– Kasyno w połowie ponosi odpowiedzialność za straty graczy. Umożliwiło im grę, mimo że nie byli obcokrajowcami. Obsługa wiedziała też o uzależnieniu klientów od hazardu – mówił rzecznik seulskiego sądu. – Przegrani nie są jednak bez winy, świadomie przychodzili grać w kasynie.
Sąd, oprócz nakazu zwrotu połowy przegranych przez dwóch hazardzistów pieniędzy, wydał wyrok więzienia na dwóch pracowników kasyna, którzy podrabiali zagraniczne paszporty.
W ramach kontroli nad hazardem tylko jedno spośród 17 południowokoreańskich kasyn udostępniono Koreańczykom. Do pozostałych wstęp mają tylko obcokrajowcy, którzy wylegitymują się paszportem lub innym dokumentem potwierdzającym zagraniczne obywatelstwo.
PAP
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"