Ostatnia aktualizacja: 21 lutego 2022
Jeden z zawodników Counter-Strike’a: Global Offensive napisał w swoich mediach społecznościowych, że podczas turnieju otrzymał atak DDoS. Jeśli skarga ta jest prawdziwa, to może to być zdecydowanie poważniejsza sytuacja, niż się wydaje.
Bardzo możliwe, że scenę sportów elektronicznych CS-a zaangażowały się organizacje przestępcze. O co chodzi?
Ten atak DDoS mógł być elementem przestępstwa. Cała sprawa dotyczy zawodnika 777 Esports, który używa nazwy “H4RR3”. Progracz napisał w swoich mediach społecznościowych, że podczas meczu otrzymał atak DDoS. Prawdopodobnie chodzi o pierwsze zwycięstwo w zawodach Pinnacle Winter Series 2. Zaistniały incydent spowodował, że drużyna nie ma już szans na główną nagrodę wynoszącą 40 tysięcy dolarów. Co gorsza, spotkanie zakończyło się potrójną dogrywką z wynikiem 28-24 za pierwsze zwycięstwo. Atak przełożył się na wyniki zawodnika, a to mogło zadecydować o bilansie całego meczu.
Dowód na to, że niskie ustawienia cieni w CSGO oddają bardziej, niż te wysokie Nieznany jest sprawca ataku, jednak znaczenie meczu było dość wysokie, zatem może domniemywać, iż doszło do przestępstwa. Mogło chodzić o wpłynięcie na wynik spotkania w celu wygrania zakładu bukmacherskiego.
Sami bukmacherzy lub Esports Integrity Commission mogą zaangażować się w sprawę, gdyż wydaje się ona całkiem poważna. Prawdopodobnie wcześniej czy później sprawa ta zostanie rozwiązana. W chwili obecnej pozostaje wyłącznie czekać.
Źródło: boop.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"