Ostatnia aktualizacja: 29 czerwca 2017
Podczas wczorajszej sesji olsztyńscy radni zdecydowali, że prezydent dobrze zrealizował ubiegłoroczny plan finansowy Olsztyna. Oprócz tego zaakceptowano poprawki do tegorocznego budżetu i odrzucono opinie o lokalizacji kasyna.
Punktem łączącym podziały partyjne na środowej sesji okazała się sprawa wydania przez Urząd Miasta opinii na temat lokalizacji kasyn w Olsztynie przy ulicy Dąbrowszczaków. Złożyły je dwie spółki: Bookmacher oraz Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe. Ta druga prowadzi już działalność na tej ulicy.
Radni praktycznie jednomyślnie opowiedzieli się za odrzuceniem obu opinii. — Takie lokale nie różnią się praktycznie niczym innym od tych, które umieszczone są w budach z zamalowanymi szybami, z którymi przecież cały czas walczymy — mówił radny PO Robert Szewczyk.
Wtórował mu Czesław Małkowski: — Hazard jest zaprzeczeniem jakichkolwiek ludzkich wartości i nałogiem, w pokonaniu którego potrzeba wiele wysiłku i wsparcia.
Pojawiły się na sali również głosy, które zwracały uwagę, że kasyna powinny być budowane na obrzeżach miasta, a nie w centrum. Z drugiej strony padały argumenty, że legalne i prowadzące kontrolę kasyno jest lepsze od wspomnianych punktów, które powstają w sąsiedztwie szkół.
Jednak radni nie decydują o tym, czy kasyno powstanie czy też nie. To leży w gestii Ministerstwa Finansów. A to na razie przyznało już koncesję na działalność ZPR oraz kasynu, które działa w Elblągu. Według przepisów w województwie mogą działać tylko dwa kasyna.
Całość czytaj na: olsztyn.wm.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"