Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
We wtorek w Strasburgu Parlament Europejski przyjął dużą większością sprawozdanie brytyjskiego deputowanego Ashley FOX’a (ECR) w sprawie gier hazardowych oferowanych w internecie w obrębie rynku wewnętrznego. Sprawozdawcą opinii do tego raportu w Komisji Prawnej był poseł Piotr Borys.
Projekt zakłada zwalczanie nielegalnych usług hazardowych online oraz ich regulację prawną w celu zapewnienia ochrony konsumentów, a w szczególności młodych użytkowników. Poseł Borys zwraca szczególną uwagę na potrzebę lepszej współpracy w sektorze hazardu, podkreślając jednocześnie zasadę subsydiarności i prawo krajów członkowskich do kontroli swoich rynków. Parlament proponuje również kodeks dobrych praktyk dla zawodników, sędziów, trenerów oraz działania mające na celu ochronę nieletnich i wdrożenie narodowych programów edukacyjnych.
Duże znaczenie w sprawozdaniu ma współpraca państw członkowskich w walce z manipulacją wyników zawodów sportowych, a przy tym ze zorganizowaną przestępczością, zagrażającą integralności sportu w Unii Europejskiej. Posłowie zgodnie stwierdzili, że państwa członkowskie powinny ustanowić narodowe organy, aby zapewnić koordynację oraz wymianę informacji w tym zakresie.
Spójna, ogólnoeuropejska polityka w zakresie sankcji karnych będzie miała zasadnicze znaczenie dla walki z procederem ustawiania meczów i nielegalnych zakładów sportowych. Projekt posła Borysa proponuje więc ujednolicenie definicji przestępstw i sankcji karnych w odniesieniu do nieuregulowanego hazardu w internecie.
Czytaj całość na: legniczanin.pl
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."
"a czy Totalizator Sportowy nie łamie ustawy ??? Oczywiście , że tak . Wynika jasno z reklamy w TV , wakacje , szczęście nie ma końca i te kulki tzn. lecą w kulki z klientami , etc."
"do Afryka Ale i tak na końcu wszyscy dostają wyroki za różne wynalazki."
"Jeśli chodzi o rośnięcie saloników jak grzyby po deszczu to nie mam zdania. Jednak w zakresie prania pieniędzy to brak losowości równa się brakowi zarzutu prania pieniędzy i grupy. To przestępstwa wtórne, które przy braku 107 nie mogą występować. Dlatego urzędy celne i prokuratury na siłę wymyślają nowe definicje losowości i interpretacje UoGH. Tylko z 258 i 299 zarzut 107 jest jakkolwiek trochę poważny!"
"A to dlatego saloniki z finderami rosną jak grzyby po deszczu. Niezła luka w prawie, niby nie element losowości ale jednak ktoś te pieniądze musi wyprać."