Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Globalne zatrzymanie rozgrywek sportowych zmusiło regulatora do kontynuowania planów dopuszczenia zakładów e-sportowych.
Rada Kontroli Gier w Nevadzie po raz pierwszy zatwierdziła zakłady e-sportowe, umożliwiając operatorom zaakceptowanie trzech rodzajów zakładów.
Obejmuje to: pojedynki, zwycięzcę meczu i zwycięzcę ogólnego.
Zakłady na żywo są zabronione i wszystkie zakłady muszą zostać postawione przed rozpoczęciem zawodów.
Bukmacherzy mogą oferować kursy w następujących zawodach: Overwatch League, League of Legends European Championships i North America League of Legends.
Decyzja o zezwoleniu na obstawianie e-sportu w stanie została przyspieszona przez zawieszenie prawdziwej działalności sportowej na całym świecie z powodu wybuchu epidemii koronawirusa.
Bukmacherzy mogą dowolnie ustalać własne kursy, ale ci, którzy zdecydują się zaoferować zakłady e-sportowe, muszą najpierw powiadomić regulatora.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"