Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2024
Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej, mając na względzie najdalej idące powodzenie interesów swoich Członków, przedstawia rekomendację co do następnych działań, jakie przedsiębiorcy powinni podjąć w związku z wyrokiem TSUE z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie FORTUNA i inni.
Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej radzi składać do właściwego organu administracji publicznej wniosek o wznowienie postępowania wszczętego z urzędu w sprawie o stwierdzenie wygaśnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych.
Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej udostępnia swoim Członkom wzór wniosku, o którym mowa powyżej, wraz z zalecanym załącznikiem. Wzór wniosku został opracowany przy udziale doświadczonych prawników współpracujących na stałe przy zagadnieniach dotyczących regulacji prawnych i administracyjnych rynku gier.
Jednocześnie, należy zwrócić szczególną uwagę na termin jakim należy wniosek złożyć, tj. w terminie miesiąca od publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
źródło: OZPBR
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"