Ostatnia aktualizacja: 16 lutego 2025
Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej, mając na względzie najdalej idące powodzenie interesów swoich Członków, przedstawia rekomendację co do działań, jakie przedsiębiorcy powinni podjąć w związku z wyrokiem TSUE z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie FORTUNA i inni.
Dokonując szczegółowej analizy przedmiotowego wyroku TSUE, zwłaszcza pod kątem skutków jakie wywołuje oraz po zasięgnięciu porad prawnych u niekwestionowanych specjalistów z zakresu prawa Unii Europejskiej i prawa krajowego, nie ulega wątpliwości, że obecnie przedsiębiorcy mają do dyspozycji środki prawne, aby domagać się możliwości dalszego prowadzenia swojej legalnej działalności gospodarczej w branży gier na automatach poza ośrodkami kasyn.
Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej radzi kierować do właściwych organów administracji publicznej wnioski o wznowienie postępowań w sprawach:(i) zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych w zakresie zmiany miejsca urządzania tych gier (zmiana lokalizacji); (ii) przedłużenia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych (przedłużenie zezwolenia); (iii) wydania zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych (nowe zezwolenia). Analogicznie, takie same wnioski o wznowienie postępowań należy składać w sprawach dotyczących urządzania gier na automatach w salonach gier.
Wszelkie działania zmierzające do wznowienia postępowań w powyższych sprawach, w których ostateczne rozstrzygnięcia za podstawę prawną mają „zaskarżone” przepisy, tj.art. 129 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych są całkowicie słuszne i zasadne. Tak przewiduje przepis art. 240 par 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej stanowiąc, iż w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli orzeczenie TSUE ma wpływ na treść wydanej decyzji. Wpływ orzeczenia TSUE w sprawie FORTUNA i inni na wydane w tych sprawach decyzje jest bezsporny.
Ponadto, Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej zaleca przedsiębiorcom wszczynanie nowych postępowań w sprawach: (iv) zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych w zakresie zmiany miejsca urządzania tych gier (zmiana lokalizacji) oraz (v) przedłużenia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych (przedłużenie zezwolenia). Również jak przy wnioskach o wznowienie postępowań, nowe postępowania należy inicjować też w odniesieniu do działalności prowadzonej w salonach gier.
Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej udostępnia swoim Członkom wzory wniosków, o których mowa powyżej. Wszystkie wzory wniosków zostały opracowane przy udziale doświadczonych prawników współpracujących na stałe przy zagadnieniach dotyczących regulacji prawnych i administracyjnych rynku gier.
Prócz wzorów wniosków, Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej zamieszcza także odpis wyroku TSUE z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie FORTUNA i inni oraz złożone w tej sprawie do TSUE stanowisko Komisji Europejskiej z dnia 5 września 2011 r. Powyższe należy systematycznie załączać do każdego składanego wniosku.
"A te karabiny maszynowe na jakąś Panią co tam siedzi w obsłudze ?"
"A te karabiny maszynowe na jakąś Panią co tam siedzi w obsłudze ? Czy strzelają do automatów . Co za kraj"
"1. gdyby jedna kula była "namagnesowana" dodatnio, a inne ujemne - to by się do przykleiła do pozostałych. 2. rzekomy dyrektor techniczny z Totalizatora wypowiada się jak gimbus..."
"Szemrany pasożyt gołotyłek zamierza okraść zniewolonych hazardzistów i dopiero zapłaci za kure znoszącą złote jaja , a i decydenci otrzymają wziątki za uległość."
"Czyli co? 24 kule namagnesowane są dodatnio, a 25 kul namagnesowane są ujemnie? Ale pierdy. Musieli by każdą kulę osobno programować."