Ostatnia aktualizacja: 22 stycznia 2021
Rząd Republiki Czeskiej odniósł zwycięstwo w sporze prawnym z operatorem naziemnym Casino Kartáč Group w związku z obsługą interaktywnych wideo-terminali loteryjnych (VLT).
Casino Kartáč złożyło wniosek o odszkodowanie za utracony zysk w wysokości 1,41 mld CZK (53,8 mln EUR), twierdząc, że procedura Ministerstwa Finansów dotycząca wydawania zezwoleń na maszyny typu VLT była nieprawidłowa.
Jednakże podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym w Pradze 1 przedstawiciele prawni Urzędu Reprezentacji Państwa w Sprawach Majątkowych (ÚZSVM) podnieśli, że ministerstwo działało zgodnie z prawem krajowym.
Sąd Rejonowy zgodził się z ÚZSVM i oddalił roszczenie odszkodowawcze Casino Kartáč.
Wewnętrzny zespół prawny ponownie wykonał świetną robotę i obronił już wiele miliardów koron w związku z przedłużającymi się procesami sądowymi z tą firmą – powiedziała minister finansów Alena Schillerová – Sądy wielokrotnie orzekały na naszą korzyść, co potwierdza naszą mocną pozycję prawną. Ponadto, prowadząc te spory bez udziału zewnętrznych kancelarii, oszczędzamy państwu znaczne środki finansowe.
Wyrok oznacza ostatnie prawne zwycięstwo rządu nad Casino Kartáč, po tym, jak we wrześniu ubiegłego roku operator przegrał oddzielne roszczenie o odszkodowanie w wysokości 6,9 miliarda CZK w związku z legalizacją ruletki online w Czechach.
Pierwotny wyrok Sądu Okręgowego dla Pragi 1 w grudniu 2019 r. odrzucił twierdzenie Casino Kartáč, że należne jest odszkodowanie za utracone dochody, po tym, jak w 2006 r. wniosek o zalegalizowanie ruletki online został odrzucony.
Casino Kartáč odwołało się od wyroku, ale został on oddalony przez Miejski Sąd Apelacyjny w Pradze.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"