Ostatnia aktualizacja: 11 sierpnia 2021
„Gazeta Polska Codziennie”, znana z bezgranicznego wielbienia i chwalenia rządu PiS, niespodziewanie opublikowała artykuł „podgryzający” działania ministerstwa finansów.
Chodzi o procedowane nowe zasady regulujące rynek hazardu w Polsce. „GPC” zauważa, że jeśli zmiany wejdą w życie, to nie będzie równych szans dostępu do rynku.
„GPC” zauważa, że jeśli zmiany wejdą w życie, to nie będzie równych szans dostępu do rynku. „Nie ma praktycznie możliwości, aby – po wejściu tych regulacji w życie – jakikolwiek inny podmiot otrzymał koncesję na prowadzenie kasyna” – pisze dziennik.
Podkreśla, że „takie rozwiązania godzą więc w zasadę równych szans dostępu do rynku”. „Wątpliwości jest jednak więcej. Jeden z beneficjentów rozporządzenia może wkrótce zmienić właściciela (rozmowy w tej sprawie są w toku)” – informuje gazeta.
„Nabywcą może być duży zagraniczny koncern. Tym samym po przejęciu tego przedsiębiorstwa uzyska nie tylko dostęp do polskiego rynku, lecz także gwarancje monopolu, które da mu wprowadzone przez resort rozporządzenie” – pisze dziennik.
Centralne Biuro Antykorupcyjne w ramach tarczy antykorupcyjnej powinno sprawdzić, czy nie jest to przypadek – uważa „GPC”.
Źródło: nczas.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"