Ostatnia aktualizacja: 21 listopada 2012
Po poniedziałkowych trzech orzeczeniach WSA w Gdańsku, pora na kolejne. Na stronie Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych we wtorek opublikowano kolejne wyroki.
Wszystkie 6 wtorkowych orzeczeń stanowi na korzyść firm sektora AoNW. Pierwsze orzeczenie brzmi następująco:
III SA/Gd 502/12 – Wyrok WSA w Gdańsku
Data wpływu 2012-08-02
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie Anna Orłowska /przewodniczący/ Felicja Kajut /sprawozdawca/ Jolanta Sudoł
Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku Uchylono decyzję II i I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 r. sprawy ze skarg „A” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej […] z dnia 29 kwietnia 2010 r. nr […] nr […] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych
1. uchyla zaskarżone decyzje oraz decyzje Dyrektora Izby Celnej […] z dnia 8 lutego 2010 r., nr […] i z dnia 8 lutego 2010r., nr […];
2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej […] na rzecz strony skarżącej „A” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. 914 (dziewięćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pozostałe orzeczenia z 20 listopada 2012:
III SA/Gd 513/12 – Wyrok WSA w Gdańsku
III SA/Gd 514/12 – Wyrok WSA w Gdańsku
III SA/Gd 515/12 – Wyrok WSA w Gdańsku
III SA/Gd 516/12 – Wyrok WSA w Gdańsku
III SA/Gd 518/12 – Wyrok WSA w Gdańsku
II SA/Op 487/12 – Wyrok WSA w Opolu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"