Sąd Najwyższy odwiesza postępowanie w sprawie ustawy hazardowej

Najczęściej czytane
Bartosz 02/11/2016

Ostatnia aktualizacja: 2 listopada 2016

Na jutro t.j. 3 listopada 2016 skierowano na posiedzenie  w Izbie Karnej Sądu Najwyższego wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego ustawy hazardowej.

Wniosek został zgłoszony przez Prokuratora Generalnego i brzmi: „ Czy przepisy art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych-dalej „ustawy o grach hazardowych” (Dz. U. z 2015 poz. 612) w zakresie gier na automatach, ograniczające możliwość ich prowadzenia jedynie na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna, są przepisami technicznymi w rozumieniu art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. WE L 204 z 21.07.1998 r., ze zm.), a jeżeli tak to, czy wobec faktu nienotyfikowania tych przepisów Komisji Europejskiej, sądy karne w sprawach o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. uprawnione są, w oparciu o art. 91 ust. 3 Konstytucji, do odmowy ich stosowania jako niezgodnych z prawem unijnym?

Sprawą tą Sąd Najwyższy zajmował się już w październiku 2015 roku, jednak wtedy postanowiono zawiesić postępowanie czekając na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obecnie gdy ta przeszkoda zniknęła (czytaj: „[PILNE] Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”) Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie.

Sygnatura: I KZP 10/15

Miejsce: Sąd Najwyższy Izba Karna Wydział I

Data i godzina: 03.11.2016, godz.: 10:00

Przewodniczący: SSN Dariusz Świecki

28 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Stach

08/11/2016

Co ty wymyślasz za głupoty. Nikogo nie zawineli.

APAP

08/11/2016

A ten ślepy to kto, jakiś guru branży?

ostródziak

08/11/2016

Kurna panowie jak juz Ślepego zawineli..no to już nie przelewki..grupa dla wszystkich jak drut...

pacinek

07/11/2016

Nie te quiz od HF tylko pierwsze na rynku od czechow

ogarniety

07/11/2016

hahaha dobre

west

07/11/2016

Quizy ,to g.........no, nie da się grac -zawieszają się cały czas tylko ponowny reset i znowu zawiecha bez względu na szybkość neta-syf

pacinek

07/11/2016

Co ty pie.... najmocniejsze papiery ma quiz czeski ma wyroki ma jednostki na kazde urzadzenie i zwracaja na dniach odebralem a i z 12kami maja rozwiazane trzeba byc tylko b. Blisko zrodla bo sami pracuja i nie chca kazdego

ogarniety

06/11/2016

Csani maja mocne papiery... stare sypaki i quizomaty żadnych!

Bolek

06/11/2016

no dobra ale na razie za Csani kar nie ma i nie mają na nie haka (bo niby to platforma inwestycyjna a nie hazard), skoro sypaki i quizy się kończą to może na tym można trochę pojechać, mam knajpę, która bez automatów padnie

Jan

06/11/2016

Te csani to już było, Quizy też nie dały rady powtórnie. Ten rynek będzie się wstrzymywał ze wszystkim do czasu nowelizacji oraz wykonalności ustawy(na tenczas jedynie to co jest). Csani idzie do przodu tylko z jednego powodu, projekt jest samofinansującą się ofenzywą, dają sprzęt i tyle, nikt przy zdrowych zmysłach by tego nie kupił bo to jest mina jakich mało(patrz ostrzeżenie MF).... w moim mniemaniu nie ma sensu kombinować ze sprzętem bo i tak wiadomo co jest najlepsze a wynalazki drenują kieszeń i koniec zawsze ten sam, okazuje się, że jednak coś nie sztymuje. Także, nawet jeśli obecna sytuacja będzie się przedłużać i nawet rok jeszcze potrwa to i tak nie widzę miejsca na wynalazki, co najwyżej czasówki .No ale kojarzę fakt, kiedyś w Urzędzie ktoś mnie spytał po co wy robicie te czasówki, przecież te z hopperem lepiej zarabiają, a prawnie to bez różnicy...

Bolek

05/11/2016

czyli co? już tylko już tylko badziew pt. Csani zostaje?

marian

05/11/2016

no jak zapewnie będzie sąd najwyższy karze karać a nie jeden ma po kilkanaście zarzutów to co będzie/????????

chłop ze wsi

04/11/2016

jedni wychodzą drudzy przychodzą, innym żal że już nie zarabiają, a polak polakowi wilkiem sam nie zje i drugiemu nie da, każdy wie że do stycznia a już i nawet lutego wystarczy 7dni na odwołanie od zabrania. Wczoraj właściciele lokali wrócili z przesłuchania i co ... i póki co kar nie ma. Ech listopad grudzień styczeń luty ... tyle dni na zarabianie waluty :) pozdrawiam serdecznie

Stach

04/11/2016

Skąd te pomysły, ze posadzą pol branży?

grzmir1960

04/11/2016

Eliasz pisz sobie te banialuki a ja swoje napisałem, a co się tyczy nazwaniem nie inspektorem to jak nie znasz faktów to nie pisz

Tiro

04/11/2016

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji dokumenty pochodzące z państw członkowskich / instytucji nie mogą być udostępniane osobom trzecim bez uprzedniej zgody autorów/adresatów tych dokumentów. Obecnie oczekuję na wydanie takiej zgody przez koordynatora systemu notyfikacji Malty. W tym miesiącu powinno być już coś wiadomo.

Darko

04/11/2016

Czy ktoś bardziej zna szczegółowe punkty opinie malty na temat ustawy hazardowej. Proszę streścić albo może Pan redaktor e-play coś napisze

marian

04/11/2016

posadzą pół branży i to nie żart

Eliasz

04/11/2016

To czysta prowokacja ze strony Grzmira. Kondzio nie daj się wkręcić. Wyrok ( w zawieszeniu ) tak, ale dla organizatora tj firmy w dyspozycji której pozostaje automat, ale nie dla właściciela, który na sile jest utożsamiany z urządzającym. Dopiero nowela pozycjonuje wszystkie podmioty i ich odpowiedzialność, bo doszli do wniosku, ze stary zapis nie działa. Do tego ten tekst o odsiadce bez recydywy. Słabe to inspektorze Grzmir... Uważałem od poczatku, ze wybór przez właścicieli barów czy operatorow sypaka to zła droga, ale bez przesady. Nie da sie tego co głosisz o tzw odsiadce zweryfikować, chyba ze wyślesz skan wyroku do redakcji e-play a ona to potwierdzi na portalu to wtedy przeproszę Cię za insynuacje. Pewnie napiszesz ze to moj problem, ale tym samym potwierdzisz ze mam racje. Pozdrawiam racjonalistów.

grzmir1960

03/11/2016

Wynająłem powierzchnię i wstawiłem dwie sztuki.Kondzio i nie uwierzysz, ale płaciłem do US podatek od zysku który wykazywałem co miesiąc

kstaci

03/11/2016

Co z tym posiedzeniem, odbyło się?

Kondzio

03/11/2016

grzmir1960 a ty wynajmowałeś powierzchnie czy miałeś swoje automaty?

adrianek

03/11/2016

Niestety nie jest to pierwszy przypadek patrz: Sad w Suwalkach, Sokółka,Łomża itd... Te rude k...y co przez nich są te sprawy niech lokale utopią niech idą do proroków niech im te chaty i mercedesy za****ą bo myślą że na słupa g***o im zrobią ru*****i wszystkich dookoła na swoich lewuchach teraz dopiero to ruszy donosy pisma co drugi bedzie koronny...

Darko

03/11/2016

Przykro mi z tego powodu i nie komu tego nie życzę wnioskuję że musiało być grubo z automatami jeżeli możesz apaszki coś więcej. Specjalistą nie jestem od wszystkiego ale jako pierwszy opisujesz taki przypadek.

grzmir1960

03/11/2016

Ty Darko chyba Jesteś specjalistą od wszystkiego. Czasami coś mądrego napiszesz. Jeśli napisałem, że Mi dowalili to dowalili, a nie, ŻE ZA PIERWSZYM RAZEM NIE DAJĄ. JEDNAK DAJĄ i nie Uc, ale Sąd.Czekam co dalej bo się odwołałem

Darko

02/11/2016

To ile tego miałeś ??? Tak za pierwszym razem nie dają odsiadek. Widzę że ostatnio albo się wszyscy kłócą ubliżała sobie Przyczyną jest jedną więcej nawstawiajcie automatów więcej lokali wtedy tylko **********************************

grzmir1960

02/11/2016

Mnie już sypnęli do odsiadki.

Stach

02/11/2016

Teraz poodwieszaja wszystkie kary?
E-PLAY.PL