Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Sędzia Anthony Pravettoni, który pracował m.in. przy wielkoszlemowym turnieju Rolanda Garrosa, został zawieszony za obstawianie meczów – zdecydowała organizacja Tennis Integrity Unit. Jak podano, nie dotyczyło to żadnego ze spotkań, przy którym pracował francuski arbiter.
Pravettoni pierwotnie został zdyskwalifikowany na osiem miesięcy i nałożono na niego grzywnę w wysokości 5000 dolarów.
Potem jednak postanowiono, że trzy miesiące i 4,5 tys. USD z tej kary zostaną wstrzymane i przywrócone w przypadku, gdy Francuz popełni kolejne wykroczenie. Pięciomiesięczne zawieszenie obowiązuje od 9 kwietnia, arbiter na razie ma też zapłacić więc 500 dolarów.
Rywalizacja w turniejach ATP, WTA i ITF z powodu pandemii koronawirusa jest wstrzymana co najmniej do 13 lipca. Śledztwo Tennis Integrity Unit wykazało, że Pravettoni obstawiał mecze 42 razy w okresie między 24 lutym a 27 sierpnia 2019 roku. Zaznaczono, że nie pracował przy żadnym z tych spotkań.
Organizacja Tennis Integrity Unit powstała z inicjatywy władz ATP, WTA, ITF oraz organizatorów turniejów wielkoszlemowych. Ma na celu zwalczanie procederu korupcji i nielegalnego obstawiania meczów w tym sporcie.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"