Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Grupa posłów z Koła Poselskiego Kukiz’15 w związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi prac Ministerstwa Finansów nad nowelizacją ustawy o grach hazardowych skierowała do Ministra Szałamachy pytania związane z tym projektem.
Zapytania dotyczą w głównej mierze wprowadzenia tzw. Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.
Pełna treść interpelacji:
„Zgłaszający: Jakub Kulesza, Jacek Wilk, Rafał Wójcikowski, Tomasz Jaskóła, Magdalena Błeńska
Szanowny Panie Ministrze,
w mediach pojawiła się ostatnio informacja, że w Ministerstwie Finansów przygotowywany jest projekt zmiany ustawy o grach hazardowych, przewidujący między innymi blokowanie stron internetowych tych firm organizujących gry hazardowe, które nie wykupią licencji. Taką informację podały m.in. portale sport.pl, natemat.pl oraz wolnypoker.org.
Podobny pomysł – blokowania stron oferujących nielegalne gry hazardowe oraz innych, umieszczanych w tzw. Rejestrze Stron i Usług Niedozwolonych – miał rząd Donalda Tuska w 2010 r., jednak po protestach za strony środowiska internautów oraz organizacji społecznych został on zarzucony. W 2014 r. były wiceminister finansów Jacek Kapica ponownie podjął pomysł cenzurowania takich stron (w formie np. zasłaniania ich przymusowymi „kurtynami” utrudniającymi korzystanie), zapowiadając wznowienie tematu po wyborach parlamentarnych.
W związku z tym – jako że treści projektu nie ma jeszcze na stronach Rządowego Centrum Legislacji, a na stronach Ministerstwa Finansów pojawił się komunikat, że nie pracuje ono „obecnie” nad zmianami w ustawie hazardowej – mamy pytanie, czy prawdą jest, że planowany jest przez Pana ministerstwo projekt zmian w ustawie przewidujący blokowanie stron internetowych?
A jeżeli tak, to:
1. Czy obowiązek ten będzie nałożony na dostawców Internetu, czy będzie technicznie realizowany przez państwo?
2. Czy przewiduje się w związku z tym również blokowanie połączeń VPN, sieci TOR, I2P, JAP i serwerów proxy na całym świecie, mogących służyć do obejścia takiej blokady?
3. W jaki sposób zamierza się zapewnić, że przy okazji nie będą blokowane także inen zasoby znajdujące się w tej samej domenie czy pod tym samym adresem IP, co blokowane strony?
4. Czy oszacowano koszty, jakie państwo lub dostawcy Internetu bedą musieli ponieść w celu zapewnienia technicznych możliwości takiego blokowania?
5. Czy nie obawia się Pan, że stworzenie prawnego i technicznego mechanizmu pozwalającego na blokowanie stron internetowych oferujących nielicencjonowany hazard może być w łatwy sposób wykorzystane do blokowania dowolnych innych treści w Internecie, w tym niezależnych informacji i krytyki władz, jak np. w Chinach – niekoniecznie przez obecny rząd, ale przez któryś z następnych?
6. Czy jest to wykorzystanie gotowego projektu pozostałego po poprzednim rządzie i wiceministrze Jacku Kapicy?”
"to prawda , normalność w Rumii kończy się w 2025 roku . Politycy to debile , wszędzie . Było legalnie teraz będzie nielegalnie , przy braku opłat do budżetu państwa . Chytry 2x traci , czy to w Polsce czy w Rumunii. Był spokój z szarą strefą to teraz będzie rozwój nie o 30 a o 70 %%%. Małe miejscowości i wioski wszystko na czarno działa ba , salony pracują po 20 sztuk slotów + ruletki ."
"Good shoutlink rel="nofollow ugc">.
""Na granicę ich wysłać a nie ludzie sami muszą robotę za państwo robić. Prawdziwa gangsterka przyjezdnych ze wschodu niech się zajmą."
"Zamiast ten cyrk z bronią i po 10 na lokal wchodzić zajęli by się ochroną granic a nie obywatelskie patrole za nich to robią. również Gruzińska i Ukraińska mafia się panoszy w Polsce i nikt z tym nic nie robi bo policji nie ma. Ale żeby po 10 Celników na jedną staruszkę wchodzić z bronią to są ręce do pracy. Gdzie pomysły na legalizację?"
"Zamiast ten cyrk z bronią i po 10 na lokal wchodzić zajęli by się ochroną granic a nie obywatelskie patrole za nich to robią. również Gruzińska i Ukraińska mafia się panoszy w Polsce i nikt z tym nic nie robi bo policji nie ma. Ale żeby po 10 Celników na jedną staruszkę wchodzić z bronią to są ręce do pracy."