Ostatnia aktualizacja: 31 marca 2023
Senat Kentucky zatwierdził przepisy dotyczące zakładów sportowych, torując drogę do uruchomienia branży w pewnym momencie w 2023 roku.
HB 551, wprowadzony przez posła Michaela Mereditha, został zatwierdzony przez komisję Izby Reprezentantów w zeszłym tygodniu, zanim przeszedł przez Izbę Reprezentantów stosunkiem głosów 63 do 34. Następnie trafił na salę Senatu, gdzie aż do ostatnich godzin sesji legislacyjnej nadal istniała niepewność co do jej uchwalenia.
Jednak po debacie Senat przyjął ustawę stosunkiem głosów 25 do 12. Ustawa trafi teraz na biurko gubernatora Andy’ego Besheara, który ją podpisze.
Mówiąc o ustawie, przywódca republikańskiej większości w Senacie, Damon Thayer, powiedział:
„Uwielbiamy nasze sporty we Wspólnocie, a ludzie chcą mieć możliwość dokonania wyboru – z własnej woli – obstawienia wydarzenia sportowego, tak jak prawie wszystkie sąsiednie stany”.
W międzyczasie, po zatwierdzeniu ustawy, gubernator Beshear, który opowiadał się za zakładami sportowymi przez całą swoją kadencję, powiedział na Twitterze:
HB 551 zalegalizuje, reguluje i opodatkuje zakłady sportowe w Kentucky. Oczekuje się, że branża będzie generować około 23 milionów dolarów rocznie wpływów z podatków i opłat licencyjnych.
Po podpisaniu ustawy tory wyścigów konnych w Kentucky mogą ubiegać się o licencje jako zakłady sportowe, płacąc opłatę z góry w wysokości 500 000 USD i roczną opłatę za odnowienie w wysokości 50 000 USD. Te tory będą mogły współpracować z maksymalnie trzema dostawcami usług w zakresie zakładów sportowych, na miejscu lub za pośrednictwem platform internetowych i aplikacji mobilnych. Dostawcy usług musieliby uiścić wstępną opłatę licencyjną w wysokości 50 000 USD i roczną opłatę za odnowienie licencji w wysokości 10 000 USD.
Kentucky Horse Racing Commission będzie regulować wszystkie zakłady sportowe w stanie.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"