Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Dla polityków ważne są dodatkowe wpływy do budżetu, a nie to, czy poker jest sportem.
W Polsce, ale również w tych krajach, gdzie poker online ma trudną sytuację nieustannie trwają dyskusje odnośnie tego, w jaki sposób przekonać polityków do wprowadzenia korzystnych dla wszystkich przepisów. Część osób wskazuje na argumenty dotyczące tego, że poker to sport w takim samym rozumieniu jak szachy i brydż. Powinno się więc kłaść nacisk na tego typu argument. Część osób wskazuje natomiast bardziej praktyczny argument, a mianowicie pieniądze i turystykę pokerową.
I właśnie w tym kierunku idzie znany dziennikarz Steve Ruddock, który przekonuje, że dzięki temu można skuteczniej walczyć o legalizację pokera online w USA. Oczywiście ten sam schemat można odnieść do innych krajów.
,,Pokerowa turystyka polega na zdolności do przyciągnięcia gości dzięki organizacji turniejów pokerowych w kasynach naziemnych. Turystyka pokerowa była w pełni widoczna na stosunkowo małą skalę przy okazji turnieju Run It Up: Resorts Rumble w maju [w New Jersey- JS]. Turniej pod marką PokerStars był w stanie zapełnić dziesiątki pokojów hotelowych, które w innym przypadku pozostałyby puste. Goście wydali pieniędzy wewnątrz hotelu oraz poza jego murami. Opuszczali oni to miejsce pełni wspaniałych doświadczeń, co sprawia, że bardziej prawdopodobne jest to, iż wrócą. I to jest pokerowa turystyka”- czytamy w artykule.
Więcej czytaj na: e-playpoker.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"