Ostatnia aktualizacja: 12 kwietnia 2024
Siedem firm zainwestuje 625 milionów dolarów w budowę strefy hazardowej w rosyjskim Kraju Primorskim na Dalekim Wschodzie.
Rosja natomiast do roku 2022 wyda 2 miliardy dolarów na budowę 16 hoteli z kasynami, yacht clubu, centrów handlowych i obiektów sportowych takich jak centra narciarskie i pola golfowe.
Rosyjska „Pierwsza Wschodnia Firma Hazardowa” oznajmiła, że zainwestuje 30 mln dolarów w budowę kompleksu rozrywkowo-hazardowego, natomiast kolejna cypryjska wyda 200 milionów na pięciogwiazdkowy Hotel i kasyno w Kraju Primorskim.
W pierwszej fazie, która ma się zakończyć w roku 2016, w okolicy powstanie 12 kasyn. Dochód z turystyki spodziewany jest na poziomie od 2 miliardów dolarów aż do 7 miliardów po zakończeniu inwestycji.
Rosjanie będą mogli legalnie grać w strefie hazardowej, w odróżnieniu chociażby od Wietnamczyków, w których kraju tylko posiadacze obcych paszportów mają prawo grać w kasynach.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"