Ostatnia aktualizacja: 20 sierpnia 2014
UE sugeruje członkom działania ograniczające nieletnim dostęp do internetowych kasyn i opracowanie zakresu, w jakim e-hazard można reklamować. Mimo nieprzychylności rządów branża kwitnie i osiągnęła już globalną wartość 40 mld dol.
– Jedni siedzą na Facebooku i wrzucają kotki na tablicę, a ja relaksuję się po pracy, grając w pokera. Co w tym złego? – pyta Marek, 35-letni menedżer w jednej z warszawskich korporacji. – Parzę kawę, siadam przed monitorem i gram. To mnie naprawdę odpręża. Nie wygrywam ani nie przegrywam dużych sum. Żona wszystko ma pod kontrolą – śmieje się Marek.
Internetowa partyjka pokera to jego codzienny rytuał. Jego ulubiony serwis pokerowy to PokerStars. Tam mają wszystko – tłumaczy.
PokerStars.com to największe internetowe kasyno świata. Marek należy do grupy… 50 mln zarejestrowanych w nim użytkowników. Codziennie grają oni w którąś z oferowanych przez stronę odmian pokera. Dzięki tym milionom pokerzystów Mark Scheinberg, szef firmy Rational, która stworzyła PokerStars, został w sierpniu 2014 r. miliarderem. To właśnie wtedy kanadyjska spółka Amaya Gaming Group odkupiła od niego serwis za 4,9 mld dol.
Czytaj całość na: obserwatorfinansowy.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"