Ostatnia aktualizacja: 20 listopada 2020
Dwa lata temu warszawska spółka wystąpiła do Rady Miasta Elbląga z wnioskiem o wydanie pozytywnej opinii dot. lokalizacji kasyna gry w Hotelu Arbiter. Wówczas radni wydali negatywną opinię. W tym roku sytuacja uległa zmianie. Podczas wczorajszej Komisji Bezpieczeństwa i Spraw Społecznych radni zagłosowali za wydaniem pozytywnej opinii. Dlaczego?
W Hotelu Arbiter w Elblągu kasyno działa od 2016 r. Spółka otrzymała 6-letnią koncesję na prowadzenie kasyna gry.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o grach hazardowych w miejscowościach liczących do 250 tys. mieszkańców może być zlokalizowane jedno kasyno gry – mówi Krzysztof Konert, przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa.
Gdy w 2016 r. warszawska spółka zwróciła się do Rady Miasta o wydanie opinii dot. lokalizacji kasyna radca prawny Urzędu Miasta stwierdził, że to za wcześnie. Wiceprezydent Elbląga Janusz Nowak również twierdził, że taka opinia powinna zostać wydana w późniejszym terminie.
To są nowi radni. Na zapoznanie się ze sprawą mieli 10 dni. Wydaje mi się, że ciężko będzie dzisiaj Komisji podjąć przemyślaną decyzję. Panie Przewodniczący, proponowałbym, abyście mieli czas na konsultacje, czy faktycznie kasyno, które funkcjonuje na terenie miasta nie sprawiało żadnych problemów, jak to odbierają mieszkańcy, poszczególne środowiska. Wtedy łatwiej będzie podjąć decyzję – mówił wówczas Janusz Nowak.
Ostatecznie radni wydali pozytywną opinię w sprawie wydania… negatywnej opinii Rady w sprawie lokalizacji kasyna w Hotelu Arbiter. Minęły dwa lata, a w porządku obrad wczorajszego posiedzenia Komisji Bezpieczeństwa pojawił się ponownie punkt dotyczący kasyna.
Aktualnie Hotel jest w upadłości. Działa tam tylko kasyno. Zgodnie z ustawą o grach hazardowych przy wydawaniu koncesji 6-letniej, która obecnie obowiązuje, obowiązkowo jest potrzebna opinia Rady Miasta w Elblągu – wyjaśniał Adam Jocz, dyrektor Departamentu Promocji, Kultury i Turystyki Urzędu Miasta w Elblągu.
Całość czytaj na: info.elblag.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"