Krajowy inspektorat ds. gier Spelinspektionen oświadczył, że nie ma możliwości egzekwowania nowych tygodniowych limitów wpłat, strat i czasu sesji w grach kasynowych online u wielu operatorów.
Przyznał, że limity mogą być egzekwowane tylko w przypadku gry u jednego licencjobiorcy, natomiast gracze posiadający konta u więcej niż jednego operatora mogą z łatwością wydać więcej niż nowy tygodniowy limit 5000 SEK (484 EUR), rozkładając grę na produkty różnych operatorów.
Szwecja wprowadziła limit wraz z ograniczeniami czasowymi dotyczącymi sesji gier od 2 lipca.
Szwedzka Komisja ds. równości (Jämlikhetskommissionen) argumentowała, że aby nowe limity były egzekwowalne, musi istnieć centralny rejestr, za pośrednictwem którego zarówno operatorzy, jak i organ regulacyjny mogą sprawdzić, ile gracz zdeponował na wszystkich kontach gier.
Jednak Spelinspektionen ostrzega, że środek będzie łączył dużą ilość wrażliwych danych osobowych graczy i poufnych informacji biznesowych od licencjobiorców.
Stwierdził, że nadzór nad działalnością graczy online może być również postrzegany jako sprzeczny z wolnością w Internecie i musiałby zostać sprawdzony pod kątem zgodności z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"