Ostatnia aktualizacja: 20 stycznia 2023
Litewski Urząd Nadzoru ds. Hazardu nałożył na Top Sport kolejną grzywnę po tym, jak ponownie stwierdzono, że naruszył krajowe przepisy dotyczące telewizji przemysłowej(CCTV) w obiektach zakładów bukmacherskich.
Top Sport został ukarany grzywną w wysokości 15 000 euro za niewłaściwą instalację cyfrowego systemu nagrywania wideo w punkcie bukmacherskim na ulicy Žirmūnų g. 2.w Wilnie.
W trakcie kontroli Urząd stwierdził, że jakość obrazu na filmach była słaba, a działania pracowników pracujących przy kasie w obiekcie nie były wyraźnie widoczne na nagraniu.
Urząd stwierdził również, że sposób, w jaki zainstalowano kamery wideo sprawił, że nie zawsze można było zobaczyć, ile pieniędzy wpłacano i wypłacano klientom.
Zdaniem regulatora, stanowiło to naruszenie art. 15 ust. 2 i 3 litewskiej ustawy o grach hazardowych. Ponadto Urząd stwierdził, że niektóre fragmenty nagrań wideo w obiekcie bukmacherskim nie zostały zapisane, co stanowiło kolejne naruszenie przepisów, a mianowicie art. 15 ust. 5 ustawy Republiki Litewskiej.
Decyzje podjęte przez Służbę Nadzoru nie są ostateczne i można się od nich odwołać zgodnie z procedurą określoną w ustawie o sprawach administracyjnych Republiki Litewskiej.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"