Ostatnia aktualizacja: 30 czerwca 2021
W wystąpieniu pokontrolnym NIK nie stwierdził nieprawidłowości w zakresie realizacji przez Totalizator Sportowy monopolu Skarbu Państwa, co również obejmowało urządzanie gier w salonach gier na automatach – przekazał we wtorek w oświadczeniu Totalizator Sportowy.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała we wtorek, że zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez zarząd Totalizatora Sportowego przy wyborze dostawcy 300 terminali do gier hazardowych wraz z oprogramowaniem oraz licencją. W ocenie Izby, spółka straciła co najmniej 9,8 mln zł.
“Spółka informuje, iż dotyczy ona wielokrotnie już omawianej współpracy Totalizatora Sportowego z innymi Spółkami Skarbu Państwa w realizacji monopolu Państwa w zakresie rozwoju salonów gry na automatach poza kasynami gry” – napisał w oświadczeniu TS.
Dodano, że współpraca ta rozpoczęła się w 2016 r. i następnie kontynuowana była w 2017 r. Jak stwierdził TS, postępowania zakupowe spółki w tym zakresie przebiegały od samego początku “zgodnie z obowiązującymi w spółce regulaminami, uzyskując wszelkie wymagane zgody korporacyjne, w tym właścicielskie oraz odbywało się pod ścisłym nadzorem organów kontrolujących”.
Zwrócono uwagę, że po podjęciu decyzji o zakończeniu współpracy z jednym z partnerów, obie strony wystąpiły do niezależnego biegłego rzeczoznawcy sądowego z zakresu IT, aby wycenić wartość zrealizowanych prac.
“Uzgodniona treść porozumienia o zakończeniu współpracy była przedmiotem akceptacji organu właścicielskiego, a następnie została zweryfikowana i zatwierdzona przez niezależny sąd w Warszawie” – napisano.
Dodano, że obecnie w tej sprawie toczy się postępowanie wyjaśniające prokuratury we Wrocławiu, nikomu nie zostały postawione zarzuty. Według TS opisane na stronie NIK działania to efekt kontroli NIK, która przeprowadzana była w okresie od sierpnia 2019 r. do listopada 2019 r.
“Spółka już w lutym 2020 r. obszernie i wyczerpująco ustosunkowała się do wszystkich wątpliwości zgłaszanych przez kontrolerów NIK” – napisano.
We wnioskach pokontrolnych – jak czytamy w oświadczeniu TS – NIK potwierdził, że „Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie ocenia ustanowienie w TS wewnętrznych regulacji dotyczących udzielania zamówień. Zakupy realizowane w ramach procedur były wykonywane prawidłowo. Sposób sprawowania kontroli, stosowania procedur nie budzi zastrzeżeń”. Zdaniem TS na uwagę zasługują też wyniki kolejnej kontroli NIK zrealizowanej w okresie od grudnia 2020 do marca 2021 r.
“W wystąpieniu pokontrolnym NIK nie stwierdził nieprawidłowości w zakresie realizacji przez Totalizator Sportowy monopolu Skarbu Państwa, co również obejmowało urządzanie gier w salonach gier na automatach” – wskazała spółka w oświadczeniu.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała we wtorek o wynikach kontroli ws. “Realizacji procedur zakupowych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa”. Jak podała Izba, kontrolą objęto 19 spółek z udziałem Skarbu Państwa, w tym 12 jednoosobowych spółek Skarbu Państwa. Okres objęty kontrolą to lata 2016–2020 (I półrocze).
“Najwyższa Izba Kontroli – Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji – skierowała 16 listopada 2020 r. do Prokuratury Regionalnej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Zarząd Totalizatora Sportowego sp. z o.o. poprzez dokonanie bez zachowania konkurencyjnego trybu wyboru dostawcy 300 terminali do gier hazardowych wraz z oprogramowaniem oraz zakup licencji do centralnego systemu zarządzania terminalami, a także odstąpienie od dochodzenia części kar umownych z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez tego dostawcę” – poinformowała NIK w raporcie.
Zdaniem Izby, z tego powodu spółka poniosła szkodę majątkową w wysokości co najmniej 9,8 mln zł. NIK sformułowała wniosek pokontrolny o podjęcie przez zarząd Totalizatora Sportowego “działań zapewniających szczegółową weryfikację zaistnienia regulaminowych przesłanek odstąpienia od stosowania procedur przetargowych przy dokonywaniu zakupów”.
(PAP)
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"