Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Zamiast setek milionów dolarów z podatków – tylko pojedyncze miliony. Legalny hazard internetowy online na razie nie ratuje lokalnych budżetów w USA.
Legalne uprawianie hazardu online jest w USA możliwe od roku, ale początki okazały się bardzo trudne. Wyniki w trzech stanach Delaware, Nevada oraz New Jersey – pierwszych, w których zezwolono internautom na grę – są co najmniej rozczarowujące. W najliczniej zaludnionym New Jersey podatki od internetowego hazardu miały w kończącym się właśnie roku fiskalnym przynieść początkowo 180 milionów dolarów.
Potem sumę tę zredukowano do 160 milionów. Tymczasem do końca maja (rok budżetowy kończy się w tym stanie czerwcu) fiskus zdołał ściągnąć zaledwie 9,3 miliona dolarów. „To jasne, że te wyniki rozminęły się naszymi oczekiwaniami” – oświadczył główny skarbnik stanu New Jersey Andrew Sidamon-Eristoff.Podobny, choć mniej dramatyczny trend odnotowano w Delaware i Nevadzie.
Na przeszkodzie w opodatkowaniu internetowego hazardu stanęły przede wszystkim problemy technologiczne. Urzędnicy z New Jersey mówią o kłopotach z geolokacją graczy, co uniemożliwia lokalizację osoby uprawiającej hazard w konkretnym stanie. Wielu emitentów kart kredytowych odmówiło z góry udziału w internetowym hazardzie. Inni postawili graczom i kasynom szereg trudnych do spełnienia warunków.
Czytaj całość na: ekonomia.rp.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"