Ostatnia aktualizacja: 23 listopada 2018
Na 28 listopada 2018 zaplanowane jest publiczne ogłoszenie orzeczenia w sprawie stwierdzenia czy artykuł 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, który wprowadzał w 2010 roku drastyczną podwyżkę podatku ryczałtowego od gier na automatach o niskich wygranych (ze 180 euro na 2000 PLN od każdej sztuki) jest zgodny czy niezgodny z Konstytucją RP.
Aplauz Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej ponad 5 lat temu poprzez swojego pełnomocnika adwokata Krzysztofa Budnika złożyła skargę konstytucyjną, zarzucając artykułowi dotyczącemu zwiększenia obciążeń podatkowych spółek eksploatujących AoNW niezgodność z szeregiem zapisów konstytucyjnych.
W uzasadnieniu Spółka zaakcentowała, że ustawa o grach hazardowych nie zawierała przepisów przejściowych, niezbędnych do poszanowania interesów podmiotu przed upływem okresu, na który otrzymał on pozwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych.
Zdaniem Spółki do czasu wygaśnięcia pozwolenia automaty powinny być opodatkowane dotychczasową stawką od każdego automatu wynoszącą 180 euro, natomiast ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych została wprowadzona z naruszeniem Konstytucji.
Więcej o skardze konstytucyjnej Spółki Aplauz przeczytasz już wkrótce w najnowszym numerze MAGAZYNU E-PLAY!
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"