Ostatnia aktualizacja: 23 lipca 2024
Na 28 listopada 2018 zaplanowane jest publiczne ogłoszenie orzeczenia w sprawie stwierdzenia czy artykuł 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, który wprowadzał w 2010 roku drastyczną podwyżkę podatku ryczałtowego od gier na automatach o niskich wygranych (ze 180 euro na 2000 PLN od każdej sztuki) jest zgodny czy niezgodny z Konstytucją RP.
Aplauz Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej ponad 5 lat temu poprzez swojego pełnomocnika adwokata Krzysztofa Budnika złożyła skargę konstytucyjną, zarzucając artykułowi dotyczącemu zwiększenia obciążeń podatkowych spółek eksploatujących AoNW niezgodność z szeregiem zapisów konstytucyjnych.
W uzasadnieniu Spółka zaakcentowała, że ustawa o grach hazardowych nie zawierała przepisów przejściowych, niezbędnych do poszanowania interesów podmiotu przed upływem okresu, na który otrzymał on pozwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych.
Zdaniem Spółki do czasu wygaśnięcia pozwolenia automaty powinny być opodatkowane dotychczasową stawką od każdego automatu wynoszącą 180 euro, natomiast ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych została wprowadzona z naruszeniem Konstytucji.
Więcej o skardze konstytucyjnej Spółki Aplauz przeczytasz już wkrótce w najnowszym numerze MAGAZYNU E-PLAY!
"Na zręcznościowe to one nie wyglądają :)) w nich pewnie występuje tylko wyłącznie przypadek."
"19 lat dziewczyna i już ma taki problem z prawem. Szkoda"
"Tak samo co z innymi wynalazkami jak Skill Test, Quizomat, forexy itp. Wszystko miało być nie do ruszenia z papierami i co? I d.pa. Tylko ludzie zarzuty mają."
"Logic games… gry logiczne… a pamiętacie futury? Coś cisza na portalu a niedawno takie zachęcające komentarze były. Co z tym gościem poszukiwanym z Krakowa?"
"Witam. Ci wszyscy, którzy chwalą się rzekomymi wygranymi pokażcie potwierdzenia przelewów z numerem konta Lotto albo zaświadczenia o wygranej wydane przez Lotto. Zasłońcie swoje dane."