Ostatnia aktualizacja: 15 stycznia 2024
Na Twitchu wielokrotnie promowane są różne formy hazardu. Budzi to obawy wśród wielu użytkowników, gdyż na tej platformie wiele małoletnich widzów, co jest dozwolone przez regulamin. Ostatnio jedna ze streamerek miała ogromne szczęście. Wygrała kwotę pieniężną.
Hazard na Twitchu jest bardzo popularną gałęzią, jeśli chodzi o pomysł na prowadzenie transmisji. Można go uprawiać w bardzo różny z popularniejszych sposobów na tak zwany gambling są oczywiście lootboxy.
To forma loterii powiązana najczęściej z grami wideo. Paczki, za które płacimy zawierają losowe przedmioty, karty czy ulepszenia. Najbar lootboxy są w grach typu CS:GO czy FIFA.
W strzelance są to skórki do broni czy rękawic zawarte w skrzynkach. Gracze mogą kupić skrzynki oraz klucze do nich, a następnie wylo o różnej wartości. Ich ceny wahają się od kilku centów do nawet kilku tysięcy dolarów, w bardzo skrajnych przypadkach. Największe sza oczywiście na trafienie tych gorszych skinów.
W FIFA Ultimate Team działa to nieco inaczej. Tam kupujemy paczki z kartami do własnego składu. Również nie wiemy, na jakiego piłk trafić, choć w przypadku gry od EA Sports, łatwiej jest wyłowić lepszego piłkarza.
Ostatnio jednak doszło do bezprecedensowej sytuacji. Jedna ze streamerek wygrała ogromną kwotę w zdrapce. Działo się to wszystko transmisji na żywo na platformie Twitch.tv.
Mowa o Koreance „Ruruflower”. Kobieta ujawniła, że na wygrała nagrodę zawartą na kuponie. Jej wartość wynosi 2 miliardy wonów południowokoreańskich, co w przeliczeniu daje około półtora miliona dolarów.
Źródło: e.sport.interia.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"