Zgodnie z art. 109 k.k.s., kto uczestniczy w grze hazardowej, urządzanej lub prowadzonej wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia, podlega karze grzywny do 120 stawek dziennych.
Czynność sprawcza polega na uczestniczeniu w grze hazardowej:
– urządzanej lub prowadzonej wbrew przepisom ustawy,
– urządzanej lub prowadzonej wbrew warunkom koncesji lub zezwolenia.
Aby zakwalifikować taką czynność jako występek, wystarczy same uczestnictwo w grze, nie musi wystąpić żaden określony skutek np. uzyskanie wygranej.
Należy tu zwrócić uwagę na pewną kwestię – o ile gracz może się orientować w przepisach prawnych i stwierdzić, która gra jest grą legalną (prowadzoną na podstawie przepisów ustawy), a która nie, o tyle ciężko będzie mu przewidzieć, czy podmiot legalnie organizujący gry hazardowe, urządza lub prowadzi je wbrew warunkom koncesji czy zezwolenia.
Na szczęście, występek z art. 109 k.k.s. można popełnić jedynie umyślnie. Nie można za ten czyn karać osoby, która nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywała albo mogła przewidzieć. W takich przypadkach ważna jest oczywiście inicjatywa dowodowa w kierunku nieumyślności.
W ustawie o grach hazardowych zawarta jest regulacja o podobnym brzmieniu – chodzi o art. 89 ust. 1 pkt 6. Zgodnie z tym przepisem, karze pieniężnej podlega uczestnik gry hazardowej urządzanej bez koncesji, bez zezwolenia lub bez zgłoszenia. W przeciwieństwie do art. 109 k.k.s., nie jest karane uczestniczenie w grze urządzanej lub prowadzonej wbrew warunkom koncesji lub zezwolenia, ALE kwestia winy nie ma w tym wypadku znaczenia. Kara jest wymierzana automatycznie. Wystarczy sam udział w grze. Nie będą miały znaczenia okoliczności, w jakich doszło do zdarzenia.
❗️Mając na uwadze oba przepisy, można uznać, że za ten sam czyn dana osoba może zostać ukarana dwukrotnie – raz z art. 109 k.k.s., a drugi raz na podstawie art. 89 ust.1 pkt 6 ustawy o grach hazardowych.
👉 Przypomnę, że na temat podwójnego karania za ten sam czyn wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny – kumulatywne stosowanie kar pieniężnych i sankcji z k.k.s. jest zgodne z Konstytucją RP i zasadą proporcjonalnej reakcji państwa na naruszenie obowiązku, wynikającego z przepisów prawa. Niebezpieczeństwo wynikające z gier hazardowych uzasadnia reglamentację i kontrolę tej działalności, a także określenie i bezwzględne stosowanie sankcji za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.
Autor: Justyna Grusza – Głębicka
"Siekiera a jak oni mogą walczyć jak to nawet papieru nie ma zwykle szafy"
"test"
"tak to ten sam człowiek walka dalej trwa"
"Czy Kłos to stara firma PMG ?"
"pozdro dla KŁOSA z Karczewa"