Ostatnia aktualizacja: 11 maja 2023
Ukraińska Komisja ds. Regulacji Hazardu i Loterii (KRAIL) wygrała sprawę sądową wniesioną przez Ibox Bank. Zakwestionował decyzję KRAIL o cofnięciu bankowi licencji hazardowej po wykryciu przestępczego spisku przez Biuro Bezpieczeństwa Gospodarczego Ukrainy (ESBU).
Organ nadzoru finansowego ujawnił schemat uchylania się od płacenia podatków, w który zaangażowanych jest ponad 20 spółek zależnych Ibox i kilku operatorów gier hazardowych. Oskarżył ich o unikanie podatku o wartości ponad 400 mln hrywien (9,80 mln euro) poprzez przyjmowanie „błędnie zakodowanych” płatności i przelewów bankowych za pośrednictwem nielicencjonowanych operatorów kasyn online i zakładów sportowych.
Użytkownicy doładowywali swoje konta w serwisach, wpłacając gotówkę w terminalach samoobsługowych. Firmy hazardowe następnie przelewały środki na swoje rachunki bieżące, nawet jeśli liczby nie pokrywały się z deklarowanymi przychodami. Ibox został oskarżony o manipulowanie 20 mld hrywien.
KRAIL anulował licencję hazardową Ibox po przeprowadzeniu własnego dochodzenia, ale bank wystąpił do sądu, twierdząc, że decyzja zaszkodziła jego reputacji. Jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że decyzja regulatora nie może spowodować utraty reputacji, ponieważ usługi hazardowe nie są związane z jego działalnością jako banku.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"