Ostatnia aktualizacja: 20 lutego 2018
Nowe prawo regulujące hazard w Czechach nałożyła od stycznia tego roku szereg obostrzeń. Jednakże nie da się ich wyegzekwować. Przepisy są obchodzone przez quizomaty, które nie zawierają elementu losowości.
Od stycznia aby wejść do salonu gier hazardowych gracz musi się przy wejściu zarejestrować, pokazać dowód tożsamości a po dwóch godzinach obowiązuje go przerwa w grze. Kasyno jest zobligowane do wprowadzenia limitów zakładów a także może być otwarte tylko w określonych porach dnia.
Kilka ulic dalej ten sam gracz znajdzie otwarte pomieszczenie z automatami gdzie może stracić setki a nawet tysiące koron. Jak to możliwe? Stoją tam tzw. quizomaty.
Od automatów do gier różnią się tylko tym, że co kilka minut trzeba odpowiedzieć na pytanie. Producenci quizomatów zapewniają, że urządzenia nie podlegają pod ustawę regulująca hazard gdyż nie zawierają elementu losowego.
Ministerstwo finansów, w którego kompetencji jest kontrola rynku hazardowego uważa, że Słuzba Celna powinna się zająć quizomatami.
Ekspansja quizomatów powoduje również, że liczba licencjonowanych automatów do gier spada.
Ministerstwo Finansów twierdzi, że niektórzy operatorzy nie dostarczyli pełnej dokumentacji niezbędnej do wydania pozwolenia.
Źródło: ekonomika.idnes.cz
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"