Ostatnia aktualizacja: 25 lipca 2017
Jak informowaliśmy, przestępcy w USA dostali się do programu komputerowego, który obsługiwał losowania amerykańskiej loterii. Mogli więc tak nimi manipulować, by za każdym razem wygrywać olbrzymie pieniądze (czytaj: „Loteryjne oszustwo na ponad 100 milionów dolarów”).
Aida Bella, rzeczniczka Totalizatora Sportowego, zapewnia, że w Polsce taka sytuacja nie może mieć miejsca.
– Chodzi tu bowiem nie o maszyny losujące, jakimi losuje się np. wyniki Lotto czy Multi Multi, a o generator liczb losowych, czyli losowania elektroniczne. Nie mają one i nie mogą mieć żadnego podłączenia do sieci sprzedaży – tłumaczy przedstawicielka organizatora największej polskiej loterii.
– Co ważne, inna firma jest operatorem systemu sprzedaży, inna wyprodukowała maszyny, które z kolei są homologowane i serwisowane przez niezależne od nas instytuty – dodaje.
Totalizator Sportowy – poza swoim sztandarowym losowaniem Lotto czy Multi Multi – oferuje również inne gry. Mowa tu o takich loteriach jak Keno czy Super Szansa. Tutaj liczby są już generowane elektronicznie.
– Totalizator Sportowy wykorzystuje w tym celu urządzenie o nazwie FlexDraw. Jest ono oparte na kwantowym generatorze liczb losowych, co gwarantuje pełną losowość wyników – tłumaczy Bella i dodaje, że taki sprzęt wykorzystywany jest w loteriach na całym świecie.
– Urządzenie jest niezależne od systemu sprzedaży. (…) Podlega ono homologacji, a losowość wyników kontrolowana jest przez niezależne instytucje – podkreśla rzeczniczka Totalizatora.
Całość czytaj na: finanse.wp.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"