Ostatnia aktualizacja: 5 marca 2023
Videoslots oświadczył, że zakwestionuje karę w wysokości 9,8 miliona euro nałożoną na jego działalność przez holenderski organ ds. Hazardu Kansspelautoriteit (KSA).
Operator z Malty twierdzi, że grzywna KSA jest „absurdalna” i oparta na „kilku domysłach” i dlatego zakwestionuje grzywnę w wysokości 9,8 mln euro nałożoną przez holenderski urząd ds. gier hazardowych Kansspelautoriteit (KSA).
KSA nie ogłosiła publicznie kary, ale Videoslots twierdzi, że została nałożona, ponieważ operator używał logo KSA na swojej stronie internetowej, mimo że nie posiadał holenderskiej licencji. Operator twierdzi, że logo zostało uwidocznione podczas testów, gdy przygotowywał wniosek licencyjny w kwietniu ubiegłego roku.
Stwierdzono, że logo KSA było „przez pomyłkę widoczne przez krótki czas na stronie Videoslots, zanim zostało szybko usunięte”. Zauważył, że w tym czasie strona stosowała się do nakazów KSA i posiadała systemy uniemożliwiające holenderskim graczom rejestrację w celu uprawiania hazardu.
Twierdzi, że KSA ominęła te kontrole, logując się jako niemiecki klient i „dokonując wpłaty i jedynego zakładu w wysokości 20 centów”.
Zastępca dyrektora generalnego Videoslots, Ulle Skottling, powiedział: „Videoslots nie celuje w Holandię, ale ją ogranicza, więc holenderska ustawa o grach nie ma zastosowania do jej usług. Żaden holenderski gracz nie mógł uzyskać dostępu do naszej strony w spornym okresie i nie doszło w rezultacie do naruszenia.
„To absurd, że KSA nakłada na nas karę po uzyskaniu nieautoryzowanego dostępu. Po prostu nie da się w pełni zabezpieczyć przed nieautoryzowanym dostępem, a KSA nie ma wytycznych, jakie środki są wystarczające. Videoslots bardzo poważnie traktuje swoje zobowiązania prawne i regulacyjne, ale kwestionujemy działania i wnioski KSA, które naszym zdaniem są niezgodne z prawem. Jesteśmy pewni pozytywnego wyniku w tej sprawie”.
KSA nie wypowiedziała się jeszcze w tej sprawie.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"