Ostatnia aktualizacja: 2 lutego 2023
W niedzielę wyborcy w Liechtensteinie zdecydowanie odrzucili proponowany zakaz kasyn w referendum, które spolaryzowało to maleńkie księstwo i jego 40 000 mieszkańców.
Z sześcioma kasynami rozsianymi po całym kraju, które są mniej więcej wielkości Brukseli – lub 1/8 wielkości Rzymu – mikropaństwo stało się znane wśród graczy jako „Alpejskie Las Vegas”.
Argumenty zwolenników zakazu w kwestiach takich jak uzależnienie od hazardu i potencjalne szkody dla reputacji bogatego narodu zostały jednak zdecydowanie odrzucone. Według oficjalnych danych opublikowanych w internecie 73% głosujących odrzuciło zakaz, a 27% go poparło przy frekwencji na poziomie 70%.
Referendum i podpisy potrzebne do jego uruchomienia zostały przeprowadzone przez grupę nacisku IG Volksmeinung, utworzoną w celu walki z „zalewem kasyn”.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"