Ostatnia aktualizacja: 27 lutego 2013
Najpierw ustawa A2578 została przegłosowana w stanowym Zgromadzeniu i Senacie. W tym pierwszym, za opowiedziało się 68 członków, 5 było przeciwnych. W Senacie głosy rozłożyły się następująco: 35 do 1. Następnie ustawa trafiła na biurko gubernatora. Ten, jak już wcześniej zapowiadał, podpisał ją.
Do ustawy, zgodnie z sugestiami Christiego wprowadzono kilka zmian. Zdecydowano o zwiększeniu finansowania programów leczenia uzależnienia od hazardu, zwiększono stawkę podatkową z 10 do 15 procent. Ustawa będzie obowiązywać przez najbliższe 10 lat. Po tym czasie, politycy ocenią skutki jej funkcjonowania i będzie musiała być odnowiona. Decyzja o 10-letnim okresie obowiązywania ustawy jest odczytywana jako wynik politycznych aspiracji gubernatora, który w 2016 roku może ubiegać się o najważniejsze stanowiska w kraju.
Przedstawiciele Poker Players Alliance na swoim Twitterze podziękowali politykom za podjętą decyzję i napisali, że ,,pokerzyści z New Jersey mają dzisiaj wspaniały powód do radości”. Jednak samo uruchomienie gier może jeszcze trochę potrwać. Nevada zalegalizowała pokera online w 2011, ale jeszcze nie ruszyła z grami.
,,Garden State” to trzeci i największy pod względem ludności stan po Nevadzie i Delaware, który zalegalizował u siebie pokera online.
www.wolnypoker.org
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"