Ostatnia aktualizacja: 25 lipca 2017
Kolejne nielegalne automaty do gier ujawnione w Świnoujściu i w Gryficach. To wspólne działania funkcjonariuszy Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego z policjantami w Świnoujściu i Gryficach.
To nie był „happy day” w salonie gier w Świnoujściu. 21 lipca funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej i Komendy Miejskiej Policji w Świnoujściu przeprowadzili działania zwalczające nielegalny hazard. W trakcie kontroli przeprowadzonej w lokalu zlokalizowanym w centrum miasta ujawniono 3 nielegalne automaty do gier.
Z kolei 18 lipca podczas kontroli lokalu w Gryficach zabezpieczono 6 automatów do gier oraz 740 zł gotówki na wypłaty wygranych. Działania zrealizowano wspólnie z policjantami z Komendy Powiatowej Policji w Gryficach.
[numblock num=”” style=”3″]Podkreślić należy bardzo dobrą współpracę obydwu służb. Wspólne działania funkcjonariuszy KAS i Policji w znaczący sposób podnoszą efektywność prowadzonych kontroli i przyczyniają się do eliminowania nielegalnych punktów urządzania gier hazardowych – mówi Małgorzata Brzoza rzecznik prasowy Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie.[/numblock]
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"