Ostatnia aktualizacja: 7 maja 2019
Warren Buffett jest wręcz stałym krytykiem bitcoina i kryptowalut. Tym razem ponownie uderzył w cyfrową walutę, stwierdzając, że jest ona niemal bezużyteczna.
Znany inwestor był gościem CBNC, gdzie zaprezentował swoją wizję kryptowlauty:
To [czyli bitcoin] nic nie robi. Po prostu tam jest. To jest jak muszla lub coś takiego, a to nie jest dla mnie inwestycja. To narzędzie do gier hazardowych… z tym wiąże się wiele oszustw. (…) bitcoin niczego nie wyprodukował.
Bitcoin bezużyteczny?
Można odnieść wrażenie, że Buffett nadal nie rozumie istoty btc. Kryptowaluta nie jest bowiem surowcem czy spółką akcyjną, która ma cokolwiek produkować. Tak oceniać mógłby ICO, nie bitcoina.
Problemem Buffetta jest to, że atakuje kryptowaluty i stara się je wkładać do zakładki “oszustwo”, ale sam nie jest w tej kwestii święty. Warto w tym momencie przypomnieć, że jego Berkshire Hathaway jest właścicielem 10 proc. banku Wells Fargo, którego nie musimy chyba przedstawiać. Jeśli jednak nie pamiętacie o aferze z nim związanej, śpieszymy z wyjaśnieniem.
Przez 20 lat bank został już postawiony w stan oskarżenia rekordowe 93 razy. Ukarano go grzywną w wysokości ponad 14 miliardów dolarów. Skąd takie kary i kontrowersje? Pracownicy Wells Fargo nie byli święci. Do grzechów głównych firmy nalezą m.in. fałszerstwa kont, oszustwa ubezpieczeniowe i naliczanie nielegalnych opłat. Katalog przewinień jest jednak znacznie dłuższy.
Całość czytaj na: comparic.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"